Кризис системы корпоративного управления
Долгое время в России не было даже теоретической базы для проектирования корпоративных систем и предприятий корпоративного типа. Основная ставка делалась на унитарные организации. С 1990-х годов, после перестройки, когда в страну потекли иностранные капиталы, стали появляться более крупные предприятия, которые функционируют и управляются немного по-другому, не как унитарные.
Несмотря на то, что на дворе 2022 год, внятной теоретической и практической базы в России так и не появилось. Этот институт управления пока только формируется. В качестве рабочих моделей чаще всего за основу берутся практики более успешных государств.
В нашем материале расскажем о том, что такое кризис корпоративного управления.
Что такое «корпоративные предприятия» и «корпоративное управление»
Когда вы владеете одним предприятием – вы собственник. Как вы скажете, так и будет (срабатывает принцип «Хозяин – барин» или «Кто платит, тот и прав»).
Те же самые принципы работают, когда вы единолично владеете целой плеядой организаций. Ничего особо не меняется, только удлиняется цепочка менеджеров и доводить управляющие решения становится сложнее.
Но что, если вы не один владеете компанией? Например, доли поделены между несколькими партнёрами, и их размер зависит от суммы, которую они инвестировали при учреждении.
В этом случае каждое новое решение нужно согласовывать между всеми участниками. Логичный выход – нанять опытного управленца и передать ему весь функционал по руководству компанией. Учредители смогут время от времени координировать курс и коллегиально принимать наиболее важные решения в жизни компании.
А что, если предприятие очень крупное и для запуска требует огромного объёма вложений? Градус ответственности повышается. А сложность управления возрастает максимально, так как учредителями таких компаний будут уже не просто физические лица, а другие юридические лица (тоже компании, со своими органами управления, учредителями, акционерами и т.п.).
Такие юридические лица, созданные другими юрлицами с правом участия в процессах управления, называются предприятиями корпоративного типа.
Нужно точное и более формализованное определение? Оно есть в статье 65.1 Гражданского кодекса РФ.
Чтобы управлять корпорацией, недостаточно одного директора. Нужен более сложный орган управления – обычно это совет директоров или собрание акционеров.
Соответственно, корпоративное управление – это система управления, которая обеспечивает достаточный контроль участников корпоративного предприятия над представителями менеджмента подчинённых предприятий. То есть это такая система, которая помогает в выстраивании эффективного взаимодействия между акционерами и руководителями нижестоящих юрлиц.
Основные проблемы корпоративного управления в России
Как можно понять из самих определений, корпоративные структуры сложнее и масштабнее. Из-за большого числа участников и разных долей участия сильно разнятся полномочия в управлении.
Так как каждой из отдельных компаний в конечном итоге управляет свой собственный орган управления (единоличный, в лице директора, или коллегиальный, в виде собрания учредителей), то каждый из них будет стремиться преследовать собственные цели, которые в свою очередь могут противоречить с решениями, принятыми на уровне корпоративного управления.
Так исторически сложилось, что в России чаще всего практикуется инсайдерская модель, где очень много усилий тратится на то, чтобы удержать или расширить собственность компаний.
Это связано со следующими негативными моментами:
- Среди собственников дочерних компаний выделяются наиболее влиятельные участники. Они максимально контролируют высший менеджмент компаний и курируют их решения.
- Большая часть акционеров (собственников) особого влияния на высший менеджмент не имеет.
- Подавляющая часть прибыли выводится вне дивидендной схемы.
- Уровень прозрачности управления получается низким.
Такой феномен часто описывается «красной корпоративной культурой».
В основе – желание усилить власть и влияние.
«Красный» подход приводит к нежелательным последствиям:
- Слабая вовлечённость персонала.
- Низкая производительность труда.
- Минимум инициатив и рациональных предложений.
- Управленческие решения во многом зависят от личности руководителя, носят ситуативный характер и слабо предсказуемы.
А вместо этого правильное корпоративное управление должно:
- Повышать эффективность управления финансами предприятий группы и увеличивать финансовую стабильность.
- Приводить в равновесие общие интересы и способствовать достижению общих целей.
- Стандартизировать (унифицировать) подходы к ведению бизнеса.
- Гарантировать адекватность принимаемых решений (снижать эффект необдуманных и рискованных для предприятия вложений, расходов, шагов и т.п.).
Какие могут быть кризисы в системах корпоративного управления
Кризис – это переходное, а точнее, переломное состояние, которое становится неизбежным при текущих условиях. Вообще, кризис — это часто системная ошибка.
Но как возникают системные ошибки в корпоративных предприятиях, когда за принятие решений отвечает такое количество участников?
На самом деле, очень просто. Даже проще и легче, чем в случае, когда за решением стоит только один человек.
Когда люди собираются вместе, каждый стремится переложить часть своей ответственности на кого-то другого. Сюда же накладывается эффект конфликта интересов. Представителей отдельных компаний интересуют только те вопросы, которые касаются непосредственно их действий, финансов и показателей. Всё остальное, даже если оно будет влиять на результат опосредовано, не вызывает интереса.
В остальном всё банально. Источниками (причинами) кризисов корпоративного управления могут быть:
- Внешние факторы (подвели поставщики, разрушились привычные логистические цепочки, поднялись цены на сырьё, изменилось законодательство, грянул экономический кризис и т.п.)
- Внутренние факторы (компания не стоит на месте, она изменяется, могли неверно измениться сложившиеся бизнес-процессы или они перестали отвечать актуальным требованиям, не была налажена система общего планирования и координации, подвели ключевые исполнители и т.п.).
Сами корпоративные кризисы могут быть: финансовыми (из-за недостаточного финансирования или перерасходования бюджетов), кризисами развития (из-за отсутствия нужного опыта на стадии активного роста легко что-то может пойти не так), кризисами управления (когда текущая система менеджмента не отвечает тенденциям развития компании).
Как понять, что наступает переломный момент, когда надо что-то менять (хотя иногда менять что-то уже может быть слишком поздно):
- Существенно падают показатели деятельности (да, их падение может быть связано и с другими факторами, обычно с внешними, но всё равно это повод насторожиться).
- Снижается качество производимых продуктов (увеличивается процент жалоб, клиенты отказываются от вашей продукции в пользу продукции конкурентов).
- Увеличивается поток увольнений (иногда по разным причинам, но не лишним будет проверить общие тенденции).
- Наблюдается стагнация (полностью отсутствует развитие).
- Принимаемые на высшем уровне управленческие решения не воплощаются в жизнь.
В причинах кризисов управления можно разбираться долго, но зачастую это целый ворох проблем, который связан с тем, что не изменилось мышление управленцев. Они тоже должны вырасти вместе с компанией и с масштабом бизнеса. Но если в управлении остаются те же подходы, что и раньше, корпоративное предприятие не сможет масштабироваться.
Как решаются кризисы корпоративного управления?
Чтобы выйти из ухудшающегося состояния, нужно сначала выявить факт кризиса, а затем беспристрастно проанализировать внешние и внутренние факторы, которые к нему привели.
Выход из кризиса осуществляется системно:
- Пересматриваются методики управления и схемы подчинённости.
- Разрабатывается конкретная стратегия (общий набор мероприятий по решению кризиса).
- Пересматриваются все планы – от стратегического уровня до оперативного.
- Пересматриваются ключевые бизнес-процессы.
- Корректируется старая или формируется новая корпоративная культура.
Конкретные шаги необязательно связаны с разработкой каких-либо руководящих документов, спускаемых сверху вниз. Это более сложный и комплексный процесс, подразумевающий обратную связь и непрерывный контроль со стороны учредителей (что крайне сложно для корпоративных структур).
Чтобы снизить риски переходного периода и обеспечить максимальную прозрачность корпоративного управления, следует использовать средства автоматизации – программы по контролю поручений, BPM-системы, групповые календари и т.п. Набор софта будет зависеть от нужных вам возможностей и предпочтений высшего менеджмента.
Мы в свою очередь рекомендуем лучший облачный таск-менеджер для проектов любого масштаба – Projecto. Он совместим с любыми методиками и подходами управления.